Un précédent dangereux.
Par Philippe •
3 décembre 2008
(1 votes, average: 3.00 out of 5)
Loading ...
Une question m’est venue à l’esprit. Supposons que Michaëlle Jean décide de laisser la coalition former un gouvernement après avoir défait les conservateurs en chambre suite à un vote de défiance, ne serait-ce pas un dangereux précédent?
En principe ça voudrait dire que dorénavant, lorsqu’un gouvernement est élu minoritaire, les partis perdants n’ont qu’à se mettre ensemble pour faire chuter le gouvernement élu et prendre le pouvoir en formant une coalition, reversant de force les résultat des élections. Ça voudrait dire que le PQ et l’ADQ pourraient faire de même si Jean Charest n’obtenait pas une majorité.
Ne serait-ce pas un sérieux affront aux électeurs?
![[del.icio.us]](http://images.del.icio.us/static/img/delicious.small.gif){kind=small}
Seulement dans mes rêves….
Posts
Rien n’empêche aussi M. Duceppe dans quelques mois semaines(?), une fois que la chicane est prise entre les amis de la coalition de se retourner et re-reformer le gouvernement, mais cette fois avec M. Harper !
Merci à nos trois camarades de la coalition pour cette belle lecon de démocratie.
En quoi est-ce un affront aux électeurs qu’une majorité des membres qu’ils ont élu à la Chambre (ou l’Assemblée) prenne le pouvoir? Dans notre système, on élit une chambre, pas un gouvernement. De quel droit (outre la tradition) un parti qui n’obtient pas la majorité de la chambre peut-il automatiquement former un gouvernement?
Un affront à la tradition, peut-être… mais aux électeurs?
@Alain B.:
Peu importe quel pourcentage du vote populaire la coalition représente maintenant, seulement 27% de la population voulait de Stéphane Dion comme Premier Ministre. Comment peut-on se retrouver avec lui à la tête du gouvernement alors qu’il a été rejeté carrément par la population et même par son parti et que ce ne soit pas un affront?
Nous élisons un gouvernement, pas juste une chambre et le gouvernement doit être dirigé par le parti ayant récolté le plus de votes et ayant élu le plus grand nombre de députés. C’est comment ça fonctionne dans la plupart des systèmes démocratiques. Faire fi de la volonté du peuple quant à son choix de gouvernement est un affront.
Note: Dans la plupart des pays gouvernés par une coalition, il est extrêmement rare que cette coalition n’inclue pas le parti ayant récolté le plus de votes. C’est ce qui en fait un gouvernement légitime et démocratique. Une coalition rapiécée de tous les partis perdants est une usurpation du pouvoir. La coalition PLC/NPD ne commande même pas assez de sièges pour supplanter les conservateurs et doivent baiser les deux fesses de Gilles Duceppe pour passer chaque projet de loi. Ce sont des usurpateurs, ni plus, ni moins.
Du blogue de Richard Martineau ce matin:
Il semble effectivement qu’on ait perdu de vue ce qu’est la vraie démocratie.
@Francois:
Du sarcasme j’espère….